home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 119 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: news.compuserve.com!newsmaster
  2. From: 101321.2700@compuserve.com (Markus Hansmair)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Anything above 28.8kbs is bosh!
  5. Date: Mon, 01 Jan 1996 18:28:53 GMT
  6. Organization: CompuServe Incorporated
  7. Message-ID: <4c994e$nsm@dub-news-svc-1.compuserve.com>
  8. NNTP-Posting-Host: ad61-130.compuserve.com
  9. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  10.  
  11. Save your money and your nerves! Forget about purchasing a new modem or
  12. updating your old one to get more than 28.8 kbs.
  13.  
  14. 1. Modems offering these new transfer rates will be buggy.
  15.  
  16. Remember the trouble that came up when the first V.34 modems were
  17. introduced. It took the manufacturers one year to develop rather
  18. reliable modems. (This applies not only to USR.) The problem was (is)
  19. the modem firmware: Analysing line quality, dynamically adapting to
  20. degrading / improving line quality, sophisticated encoding and decoding,
  21. etc. make the firmware much more complex than for V.32bis.
  22.  
  23. Transmission modes with more than 28.8 kbs are achieved by simply
  24. increasing the symbol rate. So writing firmware for these new
  25. 'standards' is possibly not as difficult as developing firmware for a
  26. completely new standard like V.34. But I'm sure that the first V.34+ (or
  27. V.whatever) modems will be buggy.
  28.  
  29. 2. You will hardly ever get more than 28.8 kbs.
  30.  
  31. The maximum transmission rate is limited by a line's bandwidth and
  32. signal / noise distance INDEPENDENT OF WHAT CODE IS USED. This is the
  33. fundamental statement of coding theory. It's not an opinion, it's proved
  34. to be true!
  35.  
  36. Common telephone lines rarly offer the potential to transmit 28.8 kbs.
  37. See all the postings in this group complaining about only getting 21.6,
  38. 24.0 or 26.4 kbs with a V.34 modem. It's not the modem's fault. The
  39. lines simply have a slightly higher noise ratio and the modems make the
  40. best out of it. This is a common (not an exceptional) situation. If you
  41. don't believe this, measure the true transmission rate your modem offers
  42. in a real life situation. But it's not easy: Don't believe what the
  43. modem reports. They often say 28.8 kbs meaning V.34 transmission was
  44. choosen offering the potential of 28.8 kbs.
  45.  
  46. So don't expect that a V.34+ (or V.whatever) modem breaks the natural
  47. laws and offers more than 28.8 kbs. This would need brilliant line
  48. quality you hardly ever find in real life.
  49.  
  50. 3. V.34+ (or V.whatever) will never be an official standard
  51.  
  52. Due to the above mentioned facts V.34+ will never become an official
  53. standard. Why elaborating a new standard that offers no benefits
  54. compared to V.34 in real life? V.34+ (or V.whatever) is simply a
  55. marketing gag. Standardization organisations have better (or more
  56. serious) things to do.
  57.  
  58. So don't expect that V.34+ (or V.whatever) becomes widely available.
  59. ISPs and BBSs won't adopt a pseudo standard. And if so, don't expect
  60. that the modem of your ISP fully complies with the specifications. Be
  61. prepared to problems! And downloading a file 1.5 times (first try
  62. failed, then another try) with 33.6 kbs is slower than with 28.8 kbs in
  63. one go.
  64.  
  65. Think about it!
  66.  
  67. -- 
  68. Markus Hansmair                              101321.2700@compuserve.com
  69.  
  70.